In mijn blog van eergisteren stelde ik dat het luchtruim
sluiten voor vakantiegangers die terug willen komen naar huis een niet erg
zinvolle maatregel is en dat vind ik nog steeds.
Dat neemt niet weg dat er toch wel een tandje bij kan bij de
nu reeds genomen maatregelen. En dan doel ik vooral op de nogal simpel te nemen
maatregelen van social distancing.
Als je met 60 % herstelde mensen voldoende groepsimmuniteit zou
kunnen opbouwen dan rijst de vraag of je dat ook niet makkelijk kunt
bewerkstelligen door het verminderen van het aantal contacten momenten door
social distancing. En als het antwoord daar ja op is dan verdient het de
voorkeur om dat zo snel mogelijk in te zetten voordat je wordt ingehaald door
de toename van het percentage mensen dat op dat moment besmettelijk is.
De situatie in Taiwan, Hongkong, Singapore, China geeft wel
aan dat, met strenge maatregelen, een terugdringen van het aantal besmette
mensen mogelijk is, nog ruim voordat de helft van de bevolking de ziekte heeft
gekregen.
Even een andere redenatie. Als u de laatste aflevering
gisteravond van OP1 op NPO1 18 mrt heeft gezien en het Kamerdebat over de Corona
versie hebt gevolgd, dan valt op dat alle specialisten niet erg duidelijk
uiteenzetten wat de gevolgen zijn van de diverse strategieën, wat de aannames
zijn van bijv. het RIVM in de modellen die men gebruikt, wat voor gevolgen dat
heeft voor het aantal IC bedden dat nodig is. Al hoewel viroloog Ab Osterhaus
wel iets aangaf over hoe ongelooflijk veel IC bedden je nodig zou hebben
indien je je echt op groepsimmuniteit zou richten.
Stel nu eens dat we ons richten op een capaciteit van 2000 IC
bedden en dat 5 % van de geïnfecteerden op de IC terecht komen. Dan mogen er
dus op enig moment niet meer dan 40.000 besmettingsgevallen zijn. Als we dan
voor elkaar krijgen om het aantal besmette gevallen te stabiliseren dan is de
vraag waarom dat nu al niet kan op veel lagere percentages besmette gevallen.
Want op groepsimmuniteit zitten we nog lang niet. En dat zou dan ook nog
verdraaid lang gaan duren. Met behoorlijk aantal doden.
Kortom ik zou liever wat meer open communicatie willen zien
tussen specialisten die hun visie geven over hetgeen we de komende 3 maanden
mogen verwachten. Met grafiekjes, snelheid van besmetting, invloed van de
diverse maatregelen. Prognose benodigde health care. Vergelijkingen met het
buitenland. Verschillende strategieën.
Diverse inzichten is prima voor discussie. Dan kan de politiek het ook beter voor
het voetlicht brengen.
En ondertussen de social distancing maatregelen maar een tandje
aanscherpen. Te beginnen met de simpele dingen: ook in kleine groepen niet bij
elkaar komen, niet buiten komen als je loopt te kuchen en niezen. Geen speeltuinen
vol kinderen. Die verjaardag maar een keer overslaan.
Gelukkig nemen al veel bedrijven zelf aanvullende
maatregelen. Nu moet het besef nog echt tot de mensen doordringen. Dan hoeven
we ook niet met politie te handhaven.
En er zijn nog een heel aantal blanco gebieden waar we nog
onvoldoende vanaf weten. Dus meer wetenschappelijk onderzoek. En praktisch, het
ontwikkelen van simpele testen of mensen besmet zijn. Heeft het zin om mensen
te testen zodra ze maar een kriebeltje in de keel voelen, of ben je dan al te
laat, of kost het dan te veel moeite.
Al met al, we weten nog veel niet, maar laten we beginnen met een
iets strengere makkelijk te realiseren vorm van social distancing.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten